ABSTRACT
O objetivo deste estudo foi avaliar a rugosidade superficial do esmalte dental hígido, submetido ao tratamento clareador de consultório e posterior aplicação de um agente dessensibilizante. Para este estudo, foram utilizados 40 incisivos bovinos para a obtenção de 60 fragmentos de esmalte (4 x 4 x 3 mm). Os blocos de esmalte foram preparados para a determinação da rugosidade inicial. Em seguida, as amostras foram dividas em 4 grupos experimentais (n=8): G1 - Grupo controle ? sem tratamento clareador, G2 - Peróxido de Hidrogênio a 35%, G3 - Peróxido de Hidrogênio a 35% + Dessensibilizante, G4 ? Agente dessensibilizante. Foram realizadas 3 aplicações, 15 minutos cada, do gel clareador e em seguida, de acordo com os grupos experimentais foi aplicado o agente dessensibilizante por 10 minutos. No fim dos tratamentos as amostras foram novamente submetidas a leitura da rugosidade de superfície. Os dados foram tabulados e submetidos a ANOVA (2 fatores), considerando os fatores tratamento e tempo. Os valores médios de rugosidade (Ra) obtidos (desvio padrão) foram: G1 inicial 0,17 (0,09) e final 0,18 (0,09); G2 inicial 0,15 (0,06) e final 0,21 (0,06); G3 inicial 0,13 (0,07) e final 0,18 (0,04) e G4 inicial 0,14 (0,08) e final 0,16 (0,08). A análise estatística dos dados revelou que não houve diferença estatisticamente significante antes e após a aplicação do agente dessensibilizante e gel clareador. Desta forma, podemos concluir que o clareamento de consultório, utilizando peróxido de hidrogênio a 35%, e aplicação de um agente dessensibilizante não altera a rugosidade superficial do esmalte dental.
The clinical evaluation of restorations in anterior teeth becomes essential due to the current aesthetic and functional appreciation by patients with regard to the appearance of the smile and oral health maintenance. The aim of this study was to perform a clinical evaluation of direct The aim of this study was to evaluate the intact enamel surface submitted to office bleaching followed by desensitizing agent application. For this study, 40 bovine incisors were used to obtain 60 enamel blocks (4 x 4 x 3 mm). The enamel blocks were prepared to determine initial surface roughness. Then, the samples were divided into four experimental groups (n = 8): G1 ? control group, no bleaching; G2 ? 35% hydrogen peroxide; G3 ? 35% hydrogen peroxide + desensitizing agent; G4 - desensitizing agent. The bleaching agent was applied for three times, 15 min each application and then the desensitizing agent was applied for 10 minutes according to the experimental groups. After treatments, the samples were again subjected to analysis of surface roughness. Data were tabulated and analyzed by ANOVA (two-way), considering the factors: time and treatment. The mean values (standard deviation) of roughness (Ra) were: G1 initial 0.17 (0.09) and final 0.18 (0.09); G2 initial 0.15 (0.06) and final 0.21 (0.06); G3 initial 0.13 (0.07) and final 0.18 (0.04) e G4 initial 0.14 (0.08) and final 0.16 (0.08). Data analysisrevealed no significant difference before and after applications of bleaching agent and desensitizing gel. Thus, we can conclude that office bleaching using 35% hydrogen peroxide and desensitizing agent application does not alter the tooth enamel surface roughness.